Kardinal Alojzij Stepinac
:osebno: 8.08.2006
Na Triglavu je slovenska katoliska cerkev postavila spominsko plosco hrvaskemu kardinalu Alojziju Stepincu, ustaskemu duhovniku, ki je odkrito simpatiziral z Antejem Pavelicem in nacisticno oblastjo. Komisija Pravicnost in mir pri Slovenski skofovski konferenci pa se vtika v izjave poslanca Alesa Gulica, ki je nasprotoval tej postavitvi! Seveda cerkev obrazlozi s svojim znacilnim odgovorom proces proti kardinalu, ki naj bi bil stalinisticno zmontiran in komisija Pravicnost in mir obrazlozi, da je bil proces gotovo zmontiran, sicer ga ne bi papez leta 1998 razglasil za blazenega! In to naj bi bil zadostni dokaz, da kardinal ni sodeloval z ustasi! In podpirajo postavitev plosce na Kredarici ob obletnici njegovega vzpona na Triglav! In se sedaj vprasam, kje zivim? Je to cerkvena drzava, kjer si lahko cerkev dovoli vse! Kjer lahko spreminjajo zgodovino po svoje, kjer za njih ne veljajo napisani zakoni? Je to kruta danasnjost, da se odloca o vsem v vrhu katoliske cerkve. In vsak protest in vsak boj proti temu je zaman? Je res ablast tako globoko v primezu RKC, da ji samo poslusno kima? Smo se za to borili?
16.08.2006 ob 14:18
Najprej naj te opozorim, da kar precej tvojih trditev ne vzdrži dejstev.
Prvič, kardinal Stepinac ni nič odkrito simpatiziral z ustaši in nacisti, pač pa je celo obsojal dejanja, ki so jih delali ustaši. Pač pa je Stepinac celo zaščitil mnogo slovenskih duhovnikov, ki so bili izgnani s Štajerske, od koder so jih izgnali nacisti. In če jih ne bi Stepinac zaščitil, bi lahko zelo verjetno končali v Jasenovcu. Trditve, da je bil Stepinac kolaborant, pa so samo plod komunistične propagande, za katero je Cerkev očitno za vse večne čase sovražnik številka ena.
Drugič, poslanca Guliča ne bi smelo nič brigati, kdo postavlja spominske plošče v cerkvenih objektih. To bi bilo isto, kot če bi poslanec Gulič protestiral proti temu, da bi si jaz v svoji sobi obesil sliko kakšnega Lamberta Elicha ali koga drugega. Če se g. Gulič predstavlja kot zagovornik stroge ločitve Cerkve od države, naj bo vsaj toliko pošten, da spoštuje avtonomijo Cerkve. Spominska plošča v cerkvenem objektu ne bi smela motiti nikogar, žal pa so jo spolitizirali popolnoma po nepotrebnem.
16.08.2006 ob 14:50
vsaka zgodba ima dve plati.. bil je obsojen.. to je dejstvo.. kaj razlaga sedaj cerkev, je pac nekaj drugega.. ce si prebral tekst, ki sem ga podal v linku, potrujejo tocno to, kar si ti napisal.. vendar je to cerkveno glasilo, tako da se vidita dva pola, oz. dve razlicici iste stvari..
poslanca gulica seveda lahko briga, kaj se kam postavlja, ce gre za to davkoplacevalski denar.. in ce se cerkev vtika v drzavo in prosveto in zdravstvo.. a tukaj potem velja pravilo enosmerne interakcije? rkc lahko, nihce drug ne sme?