Kadiš umreš, ne kadiš umreš
:osebno: 25.01.2007
So bile besede, ki jih je pogosto izrekel moj pokojni dedek, ki je kadil od svojega 11. leta naprej. Pri 11. letih je začel delati v “glažuti”, doma ni bilo denarja in ker je bil moškega spola, je moral pomagati mami. Doma ni bilo veliko hrane in s seboj, na 12-urno delo, si je nesel šalico fižola in kos kruha in da je nadomestil lakoto, je kadil. Tobak si je zvijal v časopisni papir in kadil. Kasneje je kadil že zvite cigarete in žvečil tobak, ki je bil nadomestek cigaret. Prišla je vojna in pomanjkanje in spet se je zatekal k cigaretom. Sicer je bila to zelo redka “dobrina” in se je vedno skadilo do konca. Ne, ne do konca, tako kot se kadi sedaj. Če je ostalo še kaj tobaka, se je zvila še ena in se je tudi ta pokadila, saj ni bilo tobaka. In če so Američani, ki so iz avionov odmetavali hrano, zraven dodali še kakšno škatlico cigaret, je bila popolna sreča. In tudi kasneje, po vojni, je dedek vedno kadil. In ne morem si predstavljati njega, da bi bil brez cigarete v ustih. Nekako mi ne gre to skupaj z njim. Skadil je dve, tri škatlice na dan. In to ne “light” cigaret, kot se sedaj dobijo. Kadil je Dravo, Ibar, Drino.. In vedno je imel eno posebnost. Preden je cigareto prižgal, ji je odtrgal filter, kajti hotel je imeti nekaj od nje in jo dal v “cigaretšpic” in skadil do konca. Prva je bila zjutraj pred 5 uro ob kavi in zadnja po 22 uri. In v vsaki cigareti posebej je užival. Užival v njenem dimu, v njenem vonju in njenem okusu. Čeprav je mene, ko sem bil otrok, motil njegov vonj ko sem spal pri dedku in babici, sem se vedno raje stisnil k babici, kot k njemu. Ampak njegov vonj je bil drugačen, njegov vonj je sodil k njegovi pojavi in njegovo kajenje je bilo čudovito. Čeprav je kašljal in čeprav je imel porumenele prste, je bil zame vedno poseben, poseben dedek s cigareto v ustih. Na zalogi je moral vedno imeti vsaj 10 “štek” cigaret. “Za zlato rezervo”, je vedno rekel. In zdaj, ko gledam najine fotografije, je na vsaki s cigareto v ustih. Bila je njegov zaščitni znak, kot tudi “čičkovo olje”, s katerim si je ravnal črne, vedno nazaj počesane lase. In točno tak mi je ostal za vedno v spominu. Dedek s cigareto, ki je vedno rekel: “Kadiš umreš, ne kadiš umreš! Piješ umreš, ne piješ umreš!”
25.01.2007 ob 22:16
Hja, vendar (statistično) umreš prej.
25.01.2007 ob 22:18
jebes statistiko..
v zasavju umres tako ali tako mlad.. a mi bo brucan pomagal, da bom imel boljsi zrak..
25.01.2007 ob 22:28
To, da umazan zrak v Zasavju škoduje tamkajšnjim prebivalcem, ni in ne more biti protiargument za prepoved kajenja na javnih mestih. Zelo preprosto! To je kot bi rekel Mićo Mrkaić logična napaka.
25.01.2007 ob 22:31
se zdalec od tega, da bi to bil protiargument.. se popolnoma strinjam.. vendar brucanu se gre samo za zdravje in za nic drugega.. zakaj ne poskrbi za delavce, ki so dolga leta delali v rudnikih in vsi po vrsti obolevajo.. pa vendar ne bodo dobili odskodnine, tako kot so je delavci, ki so delali z azbestom..
25.01.2007 ob 22:38
Me zanima zakaj ne prepovejo piti vode, onesnažene z nitriti in nitrati, v Gornji Radgoni in okolici. Ali pa naj vsaj kaznujejo tiste, ki so krivi za takšno stanje kot je. Predvsem kmetje, ki dozirajo škropiva po občutku (beri: “rajši malo več, da bo hudič zares crknil”). Sem prepričan, da je ta voda bolj škodljiva od pasivnega kajenja.
25.01.2007 ob 22:49
Jooooooj, pa kaj je vam folk? Še enkrat, upam da zadnjič: če je tudi nekaj drugega škodljivega, to še ne pomeni, da ni koristno in pravilno uvesti tega zakona! To ni argument!!!!
Strinjam se, da je potrebno tudi delavcem iz Zasavja pomagati, pa kmetom prepovedati škropiti, pa ne vem kaj še vse … tudi vse lačne na tem svetu je treba nahraniti.
AMPAK VSE NAEKRAT NE GRE! Nekje je potrebno začeti, in Bručan je pač začel tu. V čem je problem?
25.01.2007 ob 23:00
brucan je zacel.. s cim? kaj je z mizami? so ze? se ze operira na njih? prevozi z resevalnim helikopterjem? hmm.. kaj je z njimi..
in ja.. sedaj populisticna poteza.. prepovejmo kajenje.. na to bo pa padel folk..
in s cim bomo drzavno blagajno futrali.. z novimi davki.. pa koncesije bomo podelili, mar ne..
25.01.2007 ob 23:10
problem je, da je bručan začel kr nekje, ne pa tam, kjer bi naj. pa sploh mi je vseeno za ta zakon. Naj bo ali pa naj ne bo. kljub temu bomo umrli, s cigaretom ali brez.
25.01.2007 ob 23:19
Cigareta ti skrajsa zivljenje za dve minuti, sluzba pa za 8 ur.
25.01.2007 ob 23:35
Pa bo Mare rekel…ga skrajsa tud pasivnemu. Seveda
Ampak obicajno nekadilci silijo v kadilske prostore in se tam potem zastonj zadevajo, potem pa klicejo na pomoc brucana in politike. Pa sej je ze povsod prepovedano kaditi, razen, v prostorih za kadilce. Kaj bo zdaj drugace….ljudje bodo kadili pred lokali, nekadilci pa cepeli zraven. Deljene druzbe, so prov zalostne…druzba samih nekadilcev pa dolgocasne
26.01.2007 ob 00:02
Ne moreš, da ne bi politikov poimensko mešal zraven. Vse ti prav pride podlež. Oćitno zasavski zrak bolj škodi tvojim hudobnim možganom, kot dihalom!
26.01.2007 ob 00:02
Podobnih misli, kot so v sestavku, sem tudi sam http://krof.blog.siol.net/2007/01/12/kajenje-nacin-zivljenja/
26.01.2007 ob 00:31
@silver: imas spet probleme? hmm.. in zakaj ne bi mesal politikov poimensko??? saj jih v koncni fazi tudi jaz placuje, za neumnosti, ki jih pocnejo, mar ne?
podlez?? na podlagi cesa pa ti ocenjujes ljudi? imas kaksno posebno zmoznost ustvarjanja psiholoskih profilov mogoce?
komu kaj skoduje pa ne ne bi vedel.. ampak ce ti tako pravis, bo ze nekaj na tem, kali?
26.01.2007 ob 00:43
bedak se rodiš in bedak umreš!
26.01.2007 ob 00:46
ne sodi drugih po sebi!
26.01.2007 ob 12:04
Me spominja na tisto balkansko: J**** ali ne J****, k**** vreme prolazi… Vse ostalo je stvar interpretacije.
26.01.2007 ob 12:58
Ješ, umreš; ne ješ, umreš.
27.01.2007 ob 17:59
mijau- čestitam za tvoj koment.
ostalim pa…..imejte radi sebe in spoštujte privilegij edinega življenja, ker boste itak zelo dolgo mrtvi.
28.01.2007 ob 19:15
Kar si napisal je bolj ali manj res. Ne vem pa ali je bil to članek mišljen kot podpora kajenju. V njem ne vidim namreč nič takega.
Pri tvojih spominih na dedka tobak nima kakšnih zaslug. Razlog, da se ga spominjaš, je to, da si ga imel rad. In spominjaš se ga pač po tem kar je počel.
Da je užival pri kadilskem obredu ni nič nenavadnega in novega. Tudi moj dedek je, ampak je to imelo svojo ceno. Umrl je zaradi raka na sapniku. Brez tobaka verjetno ne bi zaradi tega, verjetno kasneje in manj manj mučne smrti.
Tudi moj drugi dedek je kadil, vendar precej manj, le par cigaret na dan. Ko je na stara leta odšel v dom za ostarele, se je odločil, da bo prenahal in to tudi izpeljal. Jaz se ga spominjam po tem, ko je rekel: “Ti vrag, ne moreš verjet, kako je to težko pustit!”
28.01.2007 ob 19:51
@chico: tudi jaz nisem mislil pisati o dedku in delati primerjave s trenutnim stanjem.. ampak na koncu je izpadlo tako.. post je bil napisan bolj kot ne kot epitaf dedku.. njegovo zivljenje brez cigaret ne bi bilo isto.. in tudi moji spomini bi bili drugacni..
28.01.2007 ob 20:14
@had Najbrž res.
Če bi bil zloben, bi napisal, da bi bilo njegovo življenje brez cigaret lepše. No, pri mojem dedku bi to celo veljalo (no, vsaj za njegov zadnji del).
Kot sem rekel, spominjaš se ga po tistm kar je poče, tudi po stvareh, ki so ga delale srečnega. Ne maram, da bi tobak izpadel pozitivno (tudi, če kdaj res tako je) ;). Še vedno pravim, da to ni zasluga tobaka, namesto njega bi lahko bilo karkoli drugega, kar bi ga osrečilo.
Za sosedo smo imeli starejšo ženičko, ki je recimo tako uživala v kavi, ko je prišla na obisk. Takrat je bila to redkost in se je ni mogla pogosteje privoščiti, pa tudi z malo več vode si jo je sama skuhala.
30.01.2007 ob 09:56
Sem proti odškodninam za rudarje v zasavskih rudnikih. Oni so zavestno onesnaževali celo Slovenijo - še ljubljanska oblast se je zaradi zasavskih levičarskih lobijev dolgo upirala uvozu indonezijskega 1000x čistejšega in cenejšega premoga.
30.01.2007 ob 10:22
@ervinator: seveda si proti.. ce bi zivel v okolju, kot smo morali mi, ki nismo bili nic krivi, nic dolzni, bi pa verjetno drugace razmisljal..