Zakaj se smeji občinstvo v nanizankah
31.01.2007 ob 06:14Ste se že kdaj vprašali, zakaj imajo v nanizanke vključeno občinstvo, ki se mora na znak smejati? Ste se že kdaj vprašali, če je z vami vse v redu, ker niste razumeli šale, kateri se je cel studio smejal? Se avtomatsko smejite, ko se smeji tudi občinstvo? Zanimiv je fenomen ameriške produkcije nanizank, nadaljevank in ostalega, ki med snemanjem povabi v studio tudi gledalce, ki se morajo na znak smejati. Pa če je to smešno, ali pač tudi ne. In da ni za gledalce po svetu vedno vse isto smešno, kot za gledalce v studiu, nam je verjetno vsem jasno. Tudi zaradi samega prevoda, oz. razumevanja povedanega, se nam stvar lahko zdi vse prej kot smešna. Mogoče pa je razlaga precej bolj preprosta. Glede na to, da Američani slovijo kot “neumen narod“, je to mogoče način, kako jih lahko nasmeješ. Pogojni refleks - ko zaslišijo smeh, se tudi samo začnejo smejati in sploh ni potrebe po darzmišljanju, oz. sploh ni nujno, da sledijo zgodbi, važno je da se smejijo. Tudi pri nas se že pojavlja ista stvar. Smo tudi Slovenci postali malce čudni, ali pa je ta smeh kaj višjega, meni nerazumljivega. Se sami avtomatsko smejite, ko slišite smeh? Ali pa z začudenjem strmite v TV in vam vse skupaj ni nič jasno? Drug fenomen pa so oddaje studiju, ki potekajo v živo. Ko večkrat dobim občutek, da nekateri ljudje niti ne vedo zakaj so v sami oddaji. Tipičen primer je oddaja Hri-bar, ko anemični gledalci bulijo predse, pa jih verjetno niti polovica ne razume o čem se pogovarjajo. Ampak so pa lepi in se prijetno smejijo! Na drugi strani pa je Piramida in goreči navijači vsakega od gostov. Ampak vsi se ne poistovetijo s “svojim” gostom in ko jih kamera prikaže, včasih izpade prav smešno, ko človek ne ve povsem točno, kaj dela tam. Ampak važno je da se smejimo, čeprav ne vemo točno zakaj!
31.01.2007 ob 07:05
Mislim, da imajo Amerikanci smeh celo posnet! Ko snemajo, ga samo še ruknejo zraven po vsakem kao dovtipu.
31.01.2007 ob 07:07
V bistvu ima chef prav, ta smeh je posnet, spustijo pa ga, da gledalci ne bi zgrešili bistva šale. Vsaj tako sem bral
31.01.2007 ob 07:57
a ni to, da je posnet, logično že pri ogledu kakšne slovenske humoristične zadevice? tam je šele moteč ta bučen nasnet smeh pri vsakem premiku ali besedi kakšnega igralca …
Pri Hribarju je pa občinstvo sestavljeno bolj iz najetih statistov, kot pa iz dejanskega občinstva. Oni so plačani, da se sedijo tam in izgledajo lepo.
31.01.2007 ob 08:28
ja gledalcem je potrebno povedati, v kateri točki pri do angleškega humorja, kajti običajno to izgleda bolj kot tragedija.
31.01.2007 ob 08:36
Sem ena izmed tistih upokojenk, ki prejemam vabila na različne oddaje v TV 1,2 ali POP kot gledalka. Kaj naj rečem, tudi pri naših oddajah smo gledalci samo statisti za ploskanje in smejanje, ki pa je strašansko bebavo.Priznam sem se udeležila oddaj a le da potešim radovednost.Zato me žal k Jonasu na Milijonarja tudi ne bo.
31.01.2007 ob 08:37
Mene ne moti nasnet (ali pravi) smeh v kaki res dobri humoristični seriji. Ampak v 95% primerov sploh ni nič smešnega, oni pa spuščajo zraven smeh. To pa mi gre res na živce…
31.01.2007 ob 09:01
nada: Jonasu na miljonarja?? v kateri časovni dimenziji to govoriš?
31.01.2007 ob 09:10
No, jaz se včasih ko prebiram bloge prav neumno počutim, ko se naglas smejim v ekran. Tisto v nanizankah to vsaj nekako omili, moj smeh namreč.
31.01.2007 ob 09:16
@sixk: kmalu na nacionalki
@big gigant head: koristno s prijetnim
31.01.2007 ob 09:33
Tema je bila odprta eno jutro na valu 202. Osebno zelo redko gledam take nanizanke ravno zaradi posnetega smeha (tole se pa sliši kot posneto mleko - nekaj izropano tadobrega :D). Če pa že gledam, poskušam tisti smeh odmislit. Ameriški humor mi tudi ni ravno smešen. Čudim se našim oddajam in publiki v njej - Trenja naprimer. Ne razumem s kakšnim motivom sploh prideš na tako oddajo. Da vidiš kakšnega pomembneža v živo? Doma lahko vsaj preklopiš program, ko se naveličaš pregovarjanja, tam moraš pa vztrajat do konca.
31.01.2007 ob 09:36
Slavoj Žižek je že razmišljal na to temo … mislim, da je že malo več vode preteklo od takrat. Če me spomin ne vara, je namen fenomena opisal kot pomoč pri sprostitvi gledalca: ni mu treba razmišljati, ampak se samo smeji, ko dobi znak za to. Ne prav spodbudno, ko razmišljam, kako redko opazimo katero manj očitnih intelektualnih bergel v našem informacijskem okolju.
31.01.2007 ob 10:08
So pa še drugi vidiki, čeprav so Američani res butasti za določene zadeve, a na biznis se spoznajo in tudi o nasnetem smehu je bilo kar nekaj študij. Razlog je tudi ta, da da gledalcu čas, da štos dojame, posebno tam, kjer so zelo na gosto vrstijo kakor skeči, kar pa ne pomeni, da so všečni. Še en razlog pa je socialni. Pred televizijo se cele dneve pasejo predvsem osamljeni ljudje in smeh jim da občutek, da gledajo v družbi. Ta učinek ni zanemarljiv, čeprav se ga ne zavedamo, ker običajno nas večina ni samih.
31.01.2007 ob 10:11
Po mojem je fora gledaclev v oddaji Hri-bar ravno v tem, da nimajo pojma.
31.01.2007 ob 10:14
@kkg: meni pa predvsem delujejo anemicno, ko bulijo in se smejijo na znak.. nekateri pa se tega ne zastekajo
so pa lepi, to pa priznam 
31.01.2007 ob 10:35
Jaz pa mislim, da je prav, da se smejimo, pa nima veze zakaj. Smeh je pol zdravja, tako da se moramo čim več smejati, pa četudi neumnim stvarem, ki jih ne razumemo! Kaj ti pomaga pamet, če si kljub temu celo življenje nesrečen? Smeh je zdrav, najboljše pa je, da je zastonj!
31.01.2007 ob 10:36
Zadnjič sva se s punco pogovarjala na to temo. Zakaj so taki gostje in v čem je pravi smisel tega. Po pravici povedano, nisva prišla do nobenega dobrega zaključka, razen tega, ki sem ga omenil v prejšnjem vpisu.
In če so anemični do te mere, da se ne smejejo niti takrat, ko bi se morali, je to samo še razlog več, da mora gledalec pred ekranom hudičevo spremljati in se ne more smejati na znak, oziroma ko sliši smeh drugih.
Kaj pa vem … kompliciran je ta Hribar.
31.01.2007 ob 10:47
kolikor mi je znano se je vse skupaj pričelo z live audience nekje v 50ih letih, kar so naknadno zamenjali z laugh tracki v 60ih letih, s pričetkom cost per unite sistema v USA. Seveda ni nastalo zaradi ˝neumnosti˝američanov, kot se rad marsikdo izrazi in se dviguje nad povprečnega zemljana, temveč, kot je napisal Mihal za Žižka, zaradi refleksivnega smeha… Že v samem pričetku so bile polemike o sami Moralnosti tega početja, in večina filozofov in psihologov se je strinjala s škodljivostjo tega početja (gre za mind controling), pa vendar, denar je sveta vladar… problem se pojavi predvsem v samem ponavljanju dogodkov, fraz in načina dela, s čimer dejansko zmanjšamo človekovo zmožnost do samoodločanja, pa vendar, ker se takšne in drugačne oddaje in nanizanke proizvajajo po tekočem traku in za maso, zato v njih ni pričakovati kvalitete ali inteligentnega humorja… moramo seveda tudi ločiti nekatere, ki so to morali naredi po sili (M.A.S.H), katerih niso želeli predvajati brez efekta… Naj dopolnim še tisto o neumnosti američanov ipd…nanizanke z laugh tracki so najbolj popularne tudi v SLO, čeprav so vsebine še bolj imbecilne kot so racimo nekatere tuje (primerjajmo Seinfelda in TV Dober Dan ali Njihovo malo kliniko), in lahko zatrdim, da se ameriška ˝neumnost˝ žal ne more kosati s povprečno slovensko…razlika je samo v množici… ampak jaz sem samo laik…
31.01.2007 ob 10:49
@kkg: ravno to, kar si napisal, je problem.. da se ljudje smejijo, ko slisijo smeh.. da se ne znajo vec smejati na “lastno pobudo” oz. zaradi tega, ker je dogodek smesen..
@katja: itak da je prav, da se smejimo.. se premalo se.. ampak da se smejimo, ker se nekdo drug in da nismo slabsi od njega, je pa milo receno pateticno
31.01.2007 ob 10:53
@clovek: ceprav si laik
si odlicno napisal.. sam sicer nisem zelel izpostavljati slovenskih nanizank, si jih pa ti zelo dobro opisal.. ameriska neumnost sluzi predvsem za prispodobo.. ker “vse kar je kvalitetnega” je prislo iz zahoda..
31.01.2007 ob 10:58
Sem že napisal na drugem blogu.
Pred letom dni sva bila s punco na snemanju humoristične nadaljevanke v Hollywoodu (Courting Alex, več tukaj).
Ne, nimajo znaka, da se je potrebno smejati, imajo pa animatorje, ki se smejijo, in tako vzpodbudijo tudi občinstvo. Ti animatorju tudi vzdržujejo ‘napetost’ med samimi snemanji in tako dosežejo, da je občinstvo dobro razpoloženo in se več smeji. Kolikor se spomnim, so opozarjali, da če smeh ne bo dovolj dober, ga bodo ‘obogatili’. Pa še nekaj se spomnim: “Fake laugh is as good as the real one!”. To so vseskozi opozarjali…
Je pa res, da nama njihove šale niso bile smešne. In se tudi nisva dosti smejala.
31.01.2007 ob 11:02
za to pa imaš recimo stand-up comedyje, kjer je smeh pristen - je ali ga ni, je intenziven ali pač komaj slišen,… tam se vidi koliko je nekaj res smešno.
31.01.2007 ob 11:07
@had: najhuje kar se nam dogaja, je dejstvo, da je človeštvo postalo dejansko že toliko zmanipulirano s strani razni raznih medijev, da smeh na klik niti ni toliko žalosten, kot to, da so dejansko že skoraj vsa naša njenja in čutila postala samo še one klick away…
31.01.2007 ob 11:13
@Robi: “Fake laugh is as good as the real one!” dejansko niso lagali, tudi to je že dokazano, da je naš možgan enostavno vodljiv v takšnih primerih, pa vendar ne moremo reči, da vsak cilj opravičuje vsa sredstva…
31.01.2007 ob 11:14
Had, vsaka čast, ti pa najdeš vedno zanimive teme. Tale je skoraj preširoka in bi jo lahko razdelil na več delov. Jaz sem bil “na Mariu” in tam so imeli animatorja, ki je tudi vedno začel aplavz.
31.01.2007 ob 11:19
ampak je pa lahko smešen tudi smeh zaradi smeha…. recimo Stripy.
31.01.2007 ob 11:20
Za Trenja sem pred kratkim dobila po pošti vabilo (navadna zemljanka sem). Itak nisem šla. Je pa bil moj sodelavec nekoč tam in je pripovedoval, da tudi tam ploskajo na ukaz in da sedijo čisto stisnjeni nekje zadaj in se nikogar prav dobro ne vidi! Res jih je boljše gledat na TV-ju in zamenjat kanal, ko ti gredo na živce…
31.01.2007 ob 13:10
amerikanci so butci, slovenci so butci, ….. ali pa smo butci mi, ki se ukvarjamo z butci?
31.01.2007 ob 13:12
Par humoristicnih serij, kjer nadleznega smeha ne rabis, ce ves, da je humor ze po sebi dovolj dober; the office (uk), the office (us), the extras.
31.01.2007 ob 14:50
Najbolj nemogoča scena pa je, kadar gledalci sedijo za nastopajočimi, saj v večini primerov publika sploh ne sliši nastopajoče, to je bilo pri Trenjih (sedaj so popravili sceno), pri Milijonarju,Hri-bar,soočenja z novinarko Hren in mnoga druga, da o skečih,nadaljevankah,političnih temah ne govorim.V večini primerov vidiš samo roko moderatorja, režiserja ki se dere, luči ki te slepijo in predvsem zelo,zelo slabo ventilacijo (posebno poleti).Mene osebno so takšne oddaje kot gledalca delale živčno.V filmu, gledališču in operi, je za statiste bolje poskrbljeno.Jaz včasih grem, ker me pač povabijo.
31.01.2007 ob 14:57
@ nada.. vse je boljše kot sedeti doma pred televizijo… razen sedeti v studijih z oddajami, ki žalijo povprečnega gledalca… pa gledanost gor, gledanost dol… masa gleda kar ji serviraš…
31.01.2007 ob 21:16
Had, mogoce pa ta smeh vcasih komu pomaga, da sploh ve, da bi naj bil dolocen dialog smesen, ampak ga igralci nekako ne znajo odigrati! No, nekaj je pa tudi res. Sam naprimer sem velik ljubitelj angleskega humorja/in to ne le zaradi tega ker zivim tukaj, in se res nasmejim zadevam, katere mnogi sploh ne razumejo. Torej zadeva vcasih je komicna, vendar na nacin, ki ga ne razumejo vsi….