Gorazd Bedenčič zahteva odstranitev komentarjev na Drugem domu
30.03.2007 ob 15:56Ker se je nekdo igral z njegovimi inicialkami in jih uporabil kot komentator, sedaj Gorazd Bedenčič iz Lidla, zahteva umik vseh komentarjev na Drugem domu, ki žalijo njegovo ime. Ana Jud in Gušti, Večer in Marko Pigac in Gorazd Bedenčič in Drugi dom. Kdo bo naslednji?
p.s.: laično razmišljanje.. Ali je lastnik bloga odgovoren za komentarje, ki se pojavljajo na njegovem blogu? Potem je lažje in bolj preprosto zapreti komentarje in imamo enosmerno komunikacijo. Ali pač mora lastnik bloga preverjati tudi podatke o komentatorjih?
30.03.2007 ob 16:29
Had, a ti si kak pravni strokovnjak? A tudi tebi ni jasno, da na blogih ni dovoljeno pisati o zasebnem življenju drugih ljudi?
Seveda je lastnik bloga odgovoren za komentarje. Vendar pa ga oškodovana oseba ne more tožiti, če ga prej ne opozori, da bodo sledile pravne posledice, če ne bo umaknil sporne vsebine.
Zato imaš lahko brez skrbi odprte komentarje - vse dotlej, ko ne bo prispelo kako pismo.
30.03.2007 ob 16:41
Lastnik bloga ni odgovoren za izjave (komentarje), ki jih napišejo obiskovalci le-tega.
30.03.2007 ob 16:42
Heh smo butasti… Se pravi imam blog, na katerega sem se prijavil z izmišljenim mailom (govorim hipotetično), ki sem ga ustvaril nekje na jahuju, in ga ne spremljam nikoli razen za odpiranje podobnih računov, napišem neko temo in grem na dopust… Ali pa pač ne berem 14 dni bloga, ker ga imam za dnevnik in ga berem, ko imam čas… Pridem z dopusta me uklenejo za 3 mesece, ker sej je našel nekdo, ki je pisal traparije zgolj iz zajedljivosti ali provokacije na bedaste komentarje… Blatenje dobrega imena? Mislim, da se v Sloveniji še i zgodilo, da bi do tega prišlo, če sama oseba ni bila konfliktna. V primeru da je ta oseba poslovnež, in opravlja svoje delo korektno, tudi nisem zapazil, da bi se kdo obregnil ob njih… To je orožje tistih, ki živijo od javnega mnenja, so od njega odvisni in zahtevajo da se o njih govori zgolj najboljše…
30.03.2007 ob 16:47
@Človek V tvojem primeru bi odgovarjal Yahoo, podobno kot bi za “anonimnega” hada odgovorjal Siol.
30.03.2007 ob 17:03
@Abaris… resno? Se pravi pri anonimnežih odgovarja ponudnik pošte.. Kaj pa v priemeru, da nisi anonimen in sei nedostopen, kot sem omenil, na dopustu recimo ipd?
30.03.2007 ob 17:18
Odvisno kje si odprl svoj blog z izmišljenim e-mailom. Če si ga na Yahoo-ju odgovarja Yahoo, če pa na Siolu pa Siol. Simpl.
Zato je recimo tudi Ana Jud naperila svojo tožbo proti Siolu, ne pa proti Guštiju.
30.03.2007 ob 17:19
Abaris, mogoce imas prav. Me pa vseeno zelo zanima od kje ti vse te tvoje trditve. Ce se ne motim, zaenkrat v pravnem smislu glede objav na blogu, se vedno zija velika luknja s katero imajo nemalo tezav tudi prekaljeni pravniki. Govorim v smislu: kdo, kaksna vsebina, na kaksen nacin, odgovornost…. Ce ves vec kot mi, potem bom vesel kaksne tvoje argumentirane razlage.
30.03.2007 ob 17:24
Mag. Benjamin Lesjak, asistent na mariborski pravni fakulteti je (09. december 2006, Mladina): »Dejstvo je, da blogi niso nedotakljivi. V vsakem primeru mora nekdo, ki ima kakor koli nadzor nad vsebino bloga, odgovarjati za njihovo vsebino, ki mu pravimo ponudnik storitve informacijske družbe ali po domače content provider. Slednjega je veliko lažje poiskati kot pisca bloga, saj je vsebina na njegovih strežnikih, pod njegovim nadzorstvom, dostopna prek njegovih IP-jev. Torej lastnik strani, kjer se objavljajo vsebine bloga, polno odgovarja: civilno in kazensko.«
30.03.2007 ob 17:44
Had - drzi. Lahko se zahteva izbris.
30.03.2007 ob 17:57
Najfinejse se je izogniti neljubim tezavam z naslednjim “drobnim tiskom”: ttp://markopigac.blog.siol.net/o-komentarjih/
30.03.2007 ob 17:58
ahaaa. sem videl, da si tudi ti dodal -> http://had.blog.siol.net/drobni-tisk/
31.03.2007 ob 12:02
To je brat od Marjana Benedečiča, unga iz Mlakarjeve - Mario Špinel?:)
…an pravli smo mu Mario, Mario Špinel…..