:had:

14 komentarjev na “Niko Grafenauer v oddaji Odmevi”

1. Fred pravi:
   30.05.2007 ob 07:27

   Podn.

2. Eos pravi:
   30.05.2007 ob 08:44

   Pozabljate. Pomembno je kaj kdo pove, ne pa kako.

3. had pravi:
   30.05.2007 ob 08:50

   @eos: si preprican, da je samo to pomembno?

4. Kašpar pravi:
   30.05.2007 ob 09:27

   Mislim, da so razlogi bolj tekoči.

5. pet-in-g-seks pravi:
   30.05.2007 ob 10:14

   čudi me, da ni padel s stola. spomenki se je smejalo, voditelj pa je bil “presenečen”.

6. kremschneeta pravi:
   30.05.2007 ob 10:49

   Ljudje, ste pomislili, da ima mogoče Niko G. pač tak način govora? Pravim MOGOČE.. Lahko pa ima tremo pred kamerami in je pred oddajo skočil na kaj tekočega.. Sicer pa se bom vzdržala sodbe

7. london pravi:
   30.05.2007 ob 12:17

   me zanima, koliko casa so rabili da so se resili neprijetnih hlapov v studiu…

8. drmagnum pravi:
   30.05.2007 ob 12:32

   Počasi postaneš opit od občutka vloge pomladnikov ob novi državi Sloveniji.

9. nada pravi:
   30.05.2007 ob 12:55

   Kot pokojni Jelcin ko je govoril avditoriju.

10. Rado pravi:
    30.05.2007 ob 15:50

    Definitivno je bil nažokan, kot aksa. Imam nekaj kronikov v sosesščini in nedvoumno poznam ta “prijetni” razkavi glas opitosti.

    Ni čudno, pri takem intelektualnem vodstvu, gre z Janšo navzdol.

    Resnici na ljubo, Nove revije in Grafenauerja ne akceptira več, niti Janša. Zdaj Janševo strategijo vodi Jambrek.

11. starček pravi:
    31.05.2007 ob 12:18

    JJju je strategijo že preje vodil Jambrek (vmes sta se malce sprla, sedaj sta spet na ti), Niko pa je lahko v oddaji takšen kot pač želi, to je njegova stvar in stvar Nove revije, ki ga je tam najbrž poslala. Če je bil slučajno … hk, ne vem, je pa dejstvo, da od nekdaj govori počasi, sem gledal, žal pa Spomenka zaradi njega ni mogla kaj več povedati, ampak to je stvar voditelja oddaje in primernega obnašanja udeležencev. Bolj pomembno je, da je povedal zelo malo in hvalil Novo revijo, tako kot JJ na 25 letnici, kar pa nima prave osnove. Sestavke v 57 številki je potrebno brati v celoti, tako kot tudi Pisateljsko ustavo in jih razumeti v duhu tistega časa. V resnici ni tako revolucionaren tekst in s takimi posledicami (osamosvojitev), kot bi mu to sedaj radi prepisali JJjevci in Niko. Tudi nebodigatreba Rupel je izjavil, da je bila takratna želja ostati v JUGi, seveda v drugačni (konfederacija) predvsem pa v demokratični. Svetovni splet okoliščin - predvsem razpad vzhodnega bloka, okoliščine v JUGi in političnim organizacijam (ZSMS, SZDL in končno tudi partiji)in organom odločanja v SLO gre v resnici zasluga za pripravo in izvedbo samostojnosti SLO. Je pa NR in Mladina ter nekateri drugi časopisi odpirala pomembne teme in tako širila ter pripravljala prostor za nadaljnje dogodke. Pri tem gre poleg starih oblastnikov tudi vsa čast Spomenki, Bučarju, Pučniku, in še nekaterim, ki so vztrajali pri legitimnih in legalnih postopkih in so znali brzdati svoje jastrebe, ki se sedaj kitijo z njihovim perjem.

12. Rado pravi:
    31.05.2007 ob 13:49

    Odličen komentar starček!

    Za Slovenskim osamosvajanjem je bilo širše družbeno gibanje, s številnimi posamezniki na čelu.

    Eden pozabljenih je gotovo tudi nekdanji predsednik Slovenske turistične zveze, Leopold Perc, čigar idejna zasnova je bila med drugim odmevna akcija, Slovenija moja dežela. Spominjam se, da se je na začetku osemdesetih ravno ob tej akciji začela buditi naša nacionalna zavest, pa Neu Slowenische Kunst, pa . . .

13. starček pravi:
    1.06.2007 ob 11:25

    Se strinjam Rado.

14. nada pravi:
    1.06.2007 ob 16:51

    Ja to pa drži kar sta napisala Starček in Rado….pozabljena moja dežela…..škoda, pa tako radostno se je vlegla v naročje.

Komentiraj

Ime

E-Pošta (ne bo objavljen)

Spletna stran

Obvesti me o nadaljnih komentarjih na to objavo